ประธานาธิบดี อับเดลาซิซ บูเตฟลิกา เว็บสล็อตออนไลน์ แห่งแอลจีเรียให้คำมั่นว่าจะลาออกภายในสิ้นเดือนนี้ การประกาศดังกล่าวมีขึ้นหลังจากชาวอัลจีเรียหลายพันคนออกมาเดินบนถนนในเดือนมีนาคมเพื่อประท้วงการตัดสินใจลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นวาระที่ 5
โซเชียลมีเดียมีบทบาทสำคัญในการประท้วงดังกล่าว ทำให้ผู้ประท้วงสามารถประสานสถานที่และเวลาของการชุมนุมใหญ่ได้
เรายังไม่ทราบว่าประธานาธิบดีบูเตฟลิกาจะรักษาสัญญาหรือไม่ บางทีอาจจะยิ่งไม่แน่นอนมากขึ้น ประชาคมระหว่างประเทศจะให้เขารับผิดชอบหรือไม่ถ้าเขาไม่ทำ?
คำตอบอาจขึ้นอยู่กับว่าชาวอัลจีเรียจะใช้งาน Twitter อย่างไร อย่างน้อยหนึ่งกรณี การใช้ Twitter มีผลกระทบอย่างมากในต่างประเทศในช่วงที่เกิดเหตุการณ์ความไม่สงบในประเทศ
เพื่อนร่วมงานของฉันเบนจามิน ที. โจนส์ และฉันพบว่าในช่วงสงครามกลางเมืองลิเบีย พ.ศ. 2554 สื่อสังคมออนไลน์ช่วยโน้มน้าวประเทศอื่นๆ เช่น สหรัฐฯ ให้เข้าไปแทรกแซงเพื่อสนับสนุนผู้ประท้วง
ชนะการสนับสนุนทีละทวีต
สงครามกลางเมืองลิเบียปะทุขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ 2554 โมอัมมาร์ กัดดาฟี ผู้นำลิเบียครองอำนาจมาตั้งแต่ปี 2512 และบรรดาผู้ที่ต่อต้านเขาต้องการดำเนินการปฏิรูปเพื่อลดการทุจริตของรัฐบาลและให้ความโปร่งใสทางการเมืองมากขึ้น
การประท้วงเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ในเมืองเบงกาซีและแพร่กระจายไปยังเมืองอื่นๆ เมื่อวันที่ 27 ก.พ. ฝ่ายค้านได้ประกาศจัดตั้งสภาเฉพาะกาลแห่งชาติหรือ กทช. พวกเขาอ้างว่าเป็นตัวแทนที่แท้จริงของชาวลิเบีย
ไม่กี่วันต่อมา กทช. ได้สร้างบัญชี Twitter เพื่อเผยแพร่ความขัดแย้งในเวอร์ชันของตน
จนถึงสงครามกลางเมือง กัดดาฟีได้ ควบคุม การสื่อสารส่วนใหญ่ที่ออกมาจากลิเบียอย่างพิถีพิถัน เขาพยายามที่จะฉายภาพของประเทศว่าเป็นสถานที่ที่ได้รับชัยชนะทางการเมืองและประชาชนสนับสนุนเขา
Twitter กลายเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังในการถ่ายทอดเรื่องราวความขัดแย้งของฝ่ายกบฏและนำเสนอตัวเองต่อประชาคมระหว่างประเทศว่าเป็นทางเลือกที่ทำได้ – ดีกว่า – ทางเลือกแทน Gadhafi
ทวีตและการเปลี่ยนแปลงนโยบายของสหรัฐอเมริกา
ในการวิจัยของเรา เรารวบรวมข้อมูลทวีตทั้งหมดโดยกลุ่มกบฏลิเบีย จากนั้นเราใช้เทคนิคทางสถิติเพื่อวัดว่าฟีด Twitter ของกลุ่มกบฏส่งผลต่อทั้งพฤติกรรมของสหรัฐฯ ที่มีต่อรัฐบาลลิเบียและความสัมพันธ์กับกลุ่มกบฏอย่างไร
เราพบว่าข้อความที่ประณามความทารุณของกัดดาฟีต่อพลเรือนมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับการตัดสินใจของสหรัฐฯ ที่จะรับเอาพฤติกรรมที่ร่วมมือกับพวกกบฏมากขึ้น เช่น เพื่อยกย่องกิจกรรมของพวกเขาและตกลงที่จะพบกับพวกเขา
แน่นอนว่าความสัมพันธ์ไม่ได้หมายถึงสาเหตุ
อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเราจะพิจารณาปัจจัยอื่นๆ เช่น พฤติกรรมของกลุ่มกบฏที่มีต่อกัดดาฟีและหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ ในภาคสนาม เราก็พบว่าทวีตของกลุ่มกบฏมีส่วนทำให้สหรัฐฯ ร่วมมือกับกลุ่มกบฏมากขึ้น
สิ่งนี้เกิดขึ้นแม้ว่าประธานาธิบดีบารัค โอบามาจะไม่เต็มใจที่จะเข้าไปแทรกแซงในช่วงเริ่มต้นของความขัดแย้ง
พวกเขาประสบความสำเร็จในการได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ได้อย่างไร
กลุ่มกบฏทวีตเป็นภาษาอังกฤษเพื่อสื่อสารโดยตรงกับทั้งกลุ่มผู้กำหนดนโยบายของสหรัฐฯ และสาธารณชนในวงกว้าง พวกเขาแสดงการสนับสนุนประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนในขณะที่เผยแพร่ความโหดร้ายของกัดดาฟีต่อพลเรือน
ตัวอย่างที่กลุ่มกบฏจัดทำขึ้น ได้แก่การละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศโดยระบอบการปกครองและการโจมตีที่อยู่อาศัยของ พลเรือน เห็นได้ชัดว่าเป็นการตอบโต้และบ่อยครั้งเพียงไม่กี่วันต่อมา เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ได้แสดงการสนับสนุนสาธารณะสำหรับสาเหตุและเป้าหมายของกลุ่มกบฏ
เมื่อชนชั้นสูงสามารถเข้าถึงข้อมูลที่เป็นเอกสิทธิ์ได้ เช่น ได้รับในการประชุมลับส่วนตัว ชนชั้นสูงจะรู้ว่าบางสิ่งที่สาธารณะจะไม่รับรู้ ในทางเทคนิคเรียกว่าความไม่สมมาตรของข้อมูล
เนื่องจากประชาชนไม่ได้เปิดเผยข้อมูลนี้ ชนชั้นสูงจึงไม่สามารถใช้ข้อมูลนี้เพื่อพิสูจน์ทางเลือกนโยบายต่างประเทศ ของตน ได้ ดังนั้นชนชั้นสูงอาจทำการเลือกที่ดูเหมือนไม่เป็นไปตามอำเภอใจต่อสาธารณะชน กระบวนการนี้ทำลายการสนับสนุนสาธารณะสำหรับนโยบายเหล่านั้น
ความจริงที่ว่ากลุ่มกบฏสามารถสื่อสารกับทั้งกลุ่มกบฏและชนชั้นสูงได้ในเวลาเดียวกันผ่านสื่อสังคมออนไลน์ ทำให้กลุ่มกบฏสามารถสร้างแนวร่วมของการสนับสนุนที่รวมทั้งชนชั้นสูงและประชาชนทั่วไป
การสนับสนุนนั้นกลายเป็นการแทรกแซง เริ่มตั้งแต่เดือนมีนาคม 2011 ประเทศต่างๆ ของ NATO รวมทั้งสหรัฐฯ ได้แสดงการโจมตีทางอากาศและทางเรือกับกองกำลังของ Gadhafi ซึ่งโจมตีพลเรือน
การแทรกแซงปูทางไปสู่ชัยชนะของกลุ่มกบฏ
โซเชียลมีเดียเร่งการแทรกแซงหรือไม่?
นับตั้งแต่สงครามกลางเมืองในลิเบีย การใช้โซเชียลมีเดียทั่วโลกเพื่อดึงความสนใจไปยังวิกฤตการณ์ในต่างประเทศก็ยิ่งแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น
ในปี 2013 วิดีโอหลายสิบรายการที่เผยแพร่ผ่าน YouTube ซึ่งระบุถึงการโจมตีทางเคมี ที่อาจเกิด ขึ้นกับพลเรือนซีเรียได้ทำให้ประชาคมระหว่างประเทศสั่นคลอน มีการโพสต์ วิดีโอเพิ่มเติมเกี่ยวกับการโจมตีเหล่านั้นตั้งแต่ปี 2013
เนื้อหากราฟิก: วิดีโอที่เผยแพร่โดยหน่วยป้องกันพลเรือนซีเรีย White Helmets ของพลเรือนที่ตกเป็นเหยื่อของการโจมตีทางเคมีของ Khan Shaykhun ในซีเรียในปี 2560
การโจมตีที่คล้ายกันเกิดขึ้นในเดือนเมษายน 2018และ ได้รับการบันทึกไว้ในโซเชีย ลมีเดีย และเช่นเดียวกับที่โอบามาทำในปี 2554 เมื่อเข้าแทรกแซงในลิเบีย ประธานาธิบดีทรัมป์เลี่ยงผ่านสภาคองเกรสเมื่ออนุมัติการโจมตีในซีเรียเพื่อตอบโต้การโจมตีดังกล่าว
สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่าโซเชียลมีเดียกำลังเร่งให้ผู้นำสหรัฐฯ เข้าไปแทรกแซงด้วยการวางแผนเพียงเล็กน้อยสำหรับสิ่งที่จะเกิดขึ้นภายหลังหรือไม่
ในกระบวนการเลี่ยงผ่านสภาคองเกรส ประธานาธิบดีได้ตัดสินใจครั้งสำคัญเกี่ยวกับการใช้กำลังโดยลำพัง โดยไม่ปรึกษารัฐสภาตามที่กฎหมายของสหรัฐอเมริกากำหนด
ที่นี่ เช่นเดียวกับโอบามา ประธานาธิบดีทรัมป์กำลังตอบสนองต่อความรู้สึกเร่งด่วน การวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าโซเชียลมีเดียช่วยสร้างความรู้สึกนั้น ไม่ว่าจะเป็นการกำหนดนโยบายที่ดีหรือไม่ก็เป็นอีกคำถามหนึ่งโดยสิ้นเชิง เว็บสล็อต
